Введение
Целью данной контрольной работы является изучение социального самочувствия жителей регионов.
Социальное самочувствие - это ощущение самого себя в социуме, то есть осознание того, кто ты есть в этом мире, своего места и его важности. Это также степень комфортности данных социальных условий для конкретного человека, то есть его субъективное мнение об окружающем его мире, которое складывается исходя из собственного опыта.
Исследование социального самочувствия и настроения в современном российском обществе представляется чрезвычайно важным и актуальным, поскольку именно их уровень может выступать в качестве показателей результативности проводимых в стране реформ. Преобладание плохого самочувствия и настроения - безусловный повод задуматься об их успешности и истинной значимости для повседневной жизнедеятельности людей.
Исследования социального самочувствия в российской социологии, начавшиеся в 80-е годы XX в., значительно активизировались с 1990-х годов и продолжаются в настоящее время. Такой интерес обусловлен общественными трансформациями, оказавшими существенное негативное влияние на человека и ухудшившими его социальное положение.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
Рассмотреть сущность понятия «социальное самочувствие»;
Исследовать подходы к изучению социального самочувствия;
Сравнение социального самочувствия таких полиэтничных регионов Юга России, как Ростовская область, Краснодарский край и Республика Адыгея.
1 Сущность понятия «социальное самочувствие»
Одним из наиболее актуальных аспектов социологического анализа современных тенденций общественного развития является изучение социального самочувствия людей.
Термин "социальное самочувствие" появился в отечественной социологии в середине 80-х годов и до сих пор активно применяется для анализа жизнедеятельности социальных субъектов. Но есть проблемы в его использовании для целей социологического анализа.
Первая связана с практикой использования данного термина скорее интуитивно и метафорически - без серьезной теоретической и методологической базы, вторая - с "психологизацией" социального самочувствия, сведением его почти буквально к "чувству". Выявление социологического смысла понятия "социальное самочувствие" и специфики социологического подхода к его изучению существенно облегчалось тем, что в отечественной и зарубежной социологии сложилась методологическая база для такого определения. Речь идет о целом ряде публикаций, посвященных характеристике социально-психологических, субъективных феноменов и практике их использования в социологии. Предпосылкой изучения социального самочувствия можно считать подход отечественных исследователей - психологов, философов и социологов - к общественному сознанию. Можно отметить труды российских ученых начала XX в. В.М. Бехтерева, П.П. Викторова, Л.Н. Войтоловского и Л.И. Петражицкого, внесших свой вклад в рассмотрение социально-психологических феноменов, в частности, общественного настроения. 1
Существует множество определений данного понятия. Общая психология трактует самочувствие скорее с физиологических позиций, как «органическое» самочувствие человека, а в социальной психологии и социологии самочувствие выступает скорее как интегральная характеристика, определяемая в первую очередь социальными факторами. В самом упрощенном виде социальное самочувствие понимается как «синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта». Социолог Л.А. Орлова рассматривает социальное самочувствие как своего рода отражение образа жизни. В рамках данного подхода понятие «социальное самочувствие» отождествляется с «интегральной удовлетворенностью жизнью». Другие ученые, например, Л. Е. Петрова, рассматривают «социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношения к окружающей действительности, субъективных ее сторон». В подходе Я. Н. Крупец социальное самочувствие определяется как «интегральный показатель адаптированности населения к реформам, как некий результат, показатель успешности протекания процесса адаптации». Ж. Т. Тощенко выделяет в социальном самочувствии актуальное знание, важное для личной и общественной жизни человека; эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение. «Результирующим показателем социального самочувствия выступает потребность в самосохранении себя как социального существа, члена группы и общества, а также оценка уровня и степени благополучия непосредственно окружающей его микросреды». Наиболее полно понятие социального самочувствия раскрывает ученый Л. В. Куликов, который определяет его как показатель общей удовлетворенности жизнью, проявляющейся в оценке индивидом уровня благополучия. Автор считает, что «удовлетворенность жизнью трактуется как некоторая оценка жизненной ситуации, за которой стоит широкий спектр переживаний субъективного благополучия личности».2 Благополучие личности связано с удовлетворенностью различными сторонами жизни.
Можно выделить следующие виды благополучия личности:
Социальное благополучие – это удовлетворенность личности своим социальным статусом и актуальным состоянием общества, также удовлетворенность межличностными связями и статусом в микросоциальном окружении.
Материальное благополучие – удовлетворенность материальной стороной своего существования, полнотой своей обеспеченности, стабильностью материального достатка.
Духовное благополучие – ощущение причастности к духовной культуре общества, осознание возможности приобщения к богатствам духовной культуры; осознание и переживание смысла своей жизни; наличие веры – в Бога или в себя, в судьбу; возможность свободного проявления приверженности к своей вере и т.д.
Психологическое благополучие – ощущение внутреннего равновесия, целостности, удовлетворенность своим творчеством. Психологическое благополучие возникает при относительно непротиворечивой картине мира у субъекта, понимании текущей жизненной ситуации. Диссонанс появляется в случае поступления противоречивой информации, когда текущая ситуация воспринимается как неопределенная.
Физическое благополучие – удовлетворенность потребности в здоровье, хорошее физическое самочувствие, телесный комфорт .
Социальное самочувствие представляет собой целостную, относительно устойчивую эмоциональную реакцию субъекта на воздействие социальной среды и условий его жизнедеятельности. Оно «выступает результатом осознания и переживания человеком смысла и значимости различных сторон жизни, вырастает из непосредственных условий бытия человека, определяющих степень удовлетворения его многообразных потребностей, возможностей развертывания индивидуальной жизни, самоутверждения и самореализации» .
Подходы к изучению социального самочувствия
В отечественной социологии выделилось несколько подходов к изучению социального самочувствия3.
1. Его определяют на основе исследования удовлетворенности человека различными сторонами жизни, при этом рассматривают как своего рода отражение образа жизни и для измерения учитывают деятельность людей различных сфер: семейной, бытовой, трудовой, досуговой, социально-политической, социально-экономической, социально-культурной.
2. Рассматривают как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны. При этом анализируется взаимосвязь между уровнем притязаний и степенью удовлетворения смысложизненных потребностей, реализованности жизненной стратегии.
3. Как чувства, предметом которых становятся, прежде всего, те явления и условия, от которых зависит развитие событий, значимых для личности и приобретающих в силу этого эмоциональный эффект. Социальное самочувствие рассматривается при этом как основа социального настроения, его эмоциональный фон, который обусловлен оценкой и самооценкой социального статуса и социального положения, проявляется в представлениях человека о возможностях достижения желаемого.
Эти подходы объединяют то, что социальное самочувствие, так или иначе, изучается через призму эмоций, чувств, состояния удовлетворенности и как основа социального настроения. Такое понимание во многом обусловлено тем, что самочувствие и настроение - понятия изначально индивидуально-психологические, стали затем социально-психологическими и используются в настоящее время в социологии .
Изучение социально-трудовых отношений респондентов не являлось специальной целью исследования, а рассматривалось как аспект их социального статуса и одна из составляющих общей удовлетворенности условиями жизни, социального самочувствия. По роду занятий опрошенные распределились следующим образом: рабочие - 8,3%, пенсионеры - 26%, служащие - 29,7%, домохозяйки - 4,7%, специалисты разных отраслей - 11,3%, безработные - 1%, предприниматели - 3,3%, военнослужащие - 0.7%, учащиеся - 0.8%. Наибольшее число респондентов работало или работает в промышленных отраслях (29.3%): сфере обслуживания (14,7%), просвещении, науке (15,7%), здравоохранения (7,3%) и т.д.
Опрошенным было предложено выразить свое отношение к возможной потере места работы. Выяснилось, что обеспокоенность такой перспективой выражают 24% респондентов, т.е. около четверти опрошенных. Несколько иной ракурс открывается при знакомстве с распределением ответов представителей различных социально-профессиональных групп. Наибольшую обеспокоенность потерей места работы выразили работники добывающих отраслей, сферы социального обслуживания, культуры и искусства, служащие и военнослужащие. Наиболее уверенно в этом отношении чувствуют себя предприниматели и работники строительства. Среди людей с разным уровнем образования ожидание потери работы характерно для лиц с высшим и средним специальным образованием (31,7%). Интересно, что среди мужчин и женщин доля пессимистов в оценке трудовых перспектив практически одинакова.
Только 14% опрошенных в случае потери работы готовы приобрести новую профессию. Это существенно отличается от данных всероссийского обследования, проведенного Госкомстатом РФ, согласно которым при потере работы каждый второй считает для себя приемлемым переучиваться и осваивать новую профессию. Причина расхождения заключается, видимо, в уровне образования и социальной престижности уже имеющихся профессий. Понятие "социально-бытовой статус индивида" приобрело в нынешних кризисных условиях небывалую прежде значимость и остроту. В социологии под социальным статусом понимается интегративный показатель отражающий в смысле равенства или неравенства с другими субъектами социального взаимодействия. Бытовой аспект статуса фиксирует меру социального благополучия, материальной обеспеченности субъекта - в сравнении с аналогичными показателями других субъектов.
Анализ уровня жизни строился исходя из субъективных показателей, иначе говоря самоощущения, самооценки индивидов. В анкете население стратифицировалось на три основные группы по уровню жизни: считающие себя а) вполне обеспеченными, б) средне обеспеченными, в) мало обеспеченными. К первой группе отнесли себя 5,3%, ко второй 40,7%, к третьей - 47%.
Несколько в ином свете представляются статусные группы, если их выстроить с учетом таких факторов, как род занятий или образование. Полностью отсутствуют вполне обеспеченные лица среди домохозяек и безработных. Среди рабочих о полной обеспеченности заявили только 6,3%. По субъективной самооценке наибольшее число обеспеченных оказывается среди пенсионеров - 31,3%. Видимо, это объясняется как размером пенсий, так и незначительным уровнем притязаний лиц пенсионного возраста. В этой связи интересно, что среди предпринимателей сочли себя вполне обеспеченными только 12,5%.
Значительная дифференциация размеров пенсий, а также ряд других социально-экономических и психологических факторов, привели к тому, что в группе малообеспеченных также лидируют пенсионеры. За ними следуют служащие и рабочие.
Среди лиц с высшим образованием обеспеченными считают себя 50% респондентов, со средним и средним специальным - 12,5, начальным и неполным средним - 25%.
Представляет интерес также ответ на 6 вопрос анкеты: "Какой примерно процент бюджета вашей семьи уходит на продовольственные товары?" Выяснилось, что 16.7% опрошенных тратит на питание до 50% семейного бюджета, 36,3% - до 70-80%, 47% - до 90. Таким образом, процент жителей, тратящих свои средства в основном на питание, полностью соответствует проценту малообеспеченных. Такая корреляция, безусловно, отражает объективное положение дел.
Один из важнейших показателей социально-бытового статуса респондента - жилищные условия. Третья часть опрошенных выразила неудовлетворенность своим жильем.
Многообразие конкретных условий жизни множества индивидов затрудняет сравнительный социологический анализ и оценку социально-бытового статуса тех или иных групп и категорий населения. Необходимо мониторинговое наблюдение и пролонгированный анализ динамических характеристик социальных процессов по стандартным показателям (занятость, уровень доходности, имущественное положение и т.д.). Однако, даже одномоментный срез, использованный при проведении данного анкетирования, позволяет сделать некоторые выводы.
Очевидным представляется противоречие между профессиональным статусом и уровнем доходности. То, что половина населения округа относит себя к малообеспеченным слоям, потенциально содержит угрозу социального или социально-психологического конфликта. Эту ситуацию руководству округа необходимо тщательно анализировать и учитывать при принятии управленческих решений.
Уровень жизни, условия социального бытия, преломляясь и отражаясь в сознании индивида, порождают широкий спектр переживаний, умонастроений, мотивов, стимулирующих активную социальную деятельность субъекта. Наиболее непосредственно осознаваемой реакцией субъекта на конкретные условия жизнедеятельности является феномен удовлетворенности - состояние сбалансированности требований, условий окружающей среды и намерений, ожиданий субъекта, включенного в систему социального взаимодействия. По своей психологической природе удовлетворенность - эмоционально-оценочное отношение личности или группы к достигнутому социальному статусу, перспективам его изменений. Будучи тесно связанными с кругом жизненных потребностей субъекта, чувство удовлетворенности вместе с тем обладает известной независимостью от них. На него воздействуют колебания массовых настроений, психологические стереотипы, состояние общественного мнения.
Еще более глубокими эмоционально-психологическими свойствами характеризуется феномен социального самочувствия субъекта. В психологии оно интерпретируется как ощущение физиологической и психологической комфортности (дискомфортности) общего внутреннего состояния человека, как мера его удовлетворенности положением и отношениями с другими людьми, переживание доступности(недоступности) основных благ, обеспечивающих жизненно важные потребности. Сложность, многокомпонентность этого феномена побуждают исследователя в процессах анализа как бы "расщеплять" его на основные элементы, предлагая респонденту оценивать каждый из них в отдельности. В анкету был включен ряд таких эмпирических индикаторов.
Прежде всего, респондентам предлагалось определить меру своей удовлетворенности жизнью по следующим критериям:
Вполне удовлетворен;
Не в полной мере;
Не удовлетворен;
Трудно сказать.
Обобщенные ответы на этот вопрос содержатся в приложении. Вполне удовлетворенными сочли себя 13,3% опрошенных, не в полной мере - 48,7%. Неудовлетворены жизнью - 20,3%. Среди неудовлетворенных своей жизнью наибольший удельный вес занимают пенсионеры, служащие, а также лица с невысоким уровнем доходов.
Четвертый вопрос анкеты позволил выявить проблемы, наиболее волнующие респондентов. Для 47% опрошенных самой острой проблемой является - "нехватка денег". 30% озабочены "неудовлетворительным состоянием здоровья". Далее следуют жилищная проблема и отсутствие садового участка. До 10% опрошенных испытывают трудности в семье и воспитании детей.
Предлагалось выделить факторы, наиболее отрицательно влияющие на настроение. На первое место опять выходит экономический показатель - дороговизна продуктов питания и промышленных товаров. Опрошенные высказывают также озабоченность грязью на улицах, работой городского транспорта, криминальной обстановкой. Вместе с тем, экологические проблемы, сквернословие в общественных местах практически не отражаются на настроении жителей. Видимо это обусловлено тем, что в кризисный период внимание людей сосредоточено на выживании, а экологические и этические факторы в их сознании отходят на второй план.
Показатель тревожности анализирует по отношению к проявлениям преступности. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: "Боитесь ли вы подвергнуться угрозе нападения?"
На улице;
В общественных местах;
Наиболее опасной в криминогенном отношении опрошенные сочли улицу. В общественных местах и дома большинство жителей чувствуют себя достаточно защищенными.
Важным показателем здоровья общества является наличие и многообразие социальных контактов. Как правило, в благоприятных условиях они растут, в тяжелые времена внимание и энергия людей направляется главным образом на себя и свою семью.
Исследование показало, что для большинства опрошенных круг знакомых замыкается соседями по лестничной площадке. Контакты с другими жителями микрорайона практически не завязываются. Исключение составляют домохозяйки, военнослужащие и предприниматели, круг знакомств которых более обширен.
Анкетой задавался вопрос о готовности оказания услуг соседям по дому (48). В целом, степень такой готовности можно оценить как невысокую. Около 15% опрошенных выразили готовность бесплатно осуществлять присмотр за детьми и покупку продуктов. Желание помочь в уборке квартиры, ремонте электроприборов, стирке, других бытовых проблемах выразило незначительное число опрошенных: от 3 до 8%. При этом форма помощи (бесплатно или за плату) существенного влияния на результаты не оказала. Интересно, что среди пенсионеров готовность оказывать платные услуги соседям по дому высказали лишь 1-2% опрошенных, т.е. подобная деятельность как дополнительный источник дохода не рассматривается.
Вместе с тем, многие жители округа психологически настроены на расширение контактов. Отвечая на вопрос: "В каких мероприятиях, проводимых в муниципальном округе, вы бы с удовольствием приняли участие?" респонденты называют такие коллективные акции как озеленение территорий, спортивные соревнования, субботники по благоустройству, разного рода праздники и народные гуляния.
С целью более дифференцированного анализа причин беспокойства, связанного с воспитанием детей были предложены следующие варианты ответов:
Состояние здоровья;
Учеба в школе;
Наличие вредных привычек;
Будущее трудоустройство;
Поступление в ВУЗ, техникум.
Вне зависимости от уровня обеспеченности семей наибольшую озабоченность вызывают здоровье и трудоустройство детей. Показательно, что для большинства опрошенных родителей учеба детей, а также наличие у них вредных привычек не являются факторами беспокойства.
При оценке общего психологического настроя и ощущения комфортности жизни важно учесть ответы на 18 вопрос анкеты: "Как бы вы описали свой дом, двор, микрорайон?"
При характеристике дома у опрошенных преобладают определения, имеющие положительную эмоциональную окраску: "светлый", "свой", "порядок", "уютный", "удовлетворенность".
В оценке двора, в основном, тоже используются положительные термины, однако около трети анкетируемых применяют определение "неуютный", "хаос", а 27% двор внушает беспокойство. Описание микрорайона имеет примерно такой же характер.
Необходимо отметить, что в разрезе различных социально-профессиональных групп эти оценки существенно разнятся. У военнослужащих при оценке микрорайона преобладают негативные характеристики, более 63% из них заявили, что двор внушает им беспокойство. Между тем, учащиеся используют в своих описаниях исключительно положительные термины. Домохозяйки значительно выше оценивают состояние микрорайона, чем собственного двора. Рабочие при описании дома, двора и микрорайона в равной степени используют понятие "хаос", "беспокойство".
Обобщая ответы на указанные вопросы, необходимо подчеркнуть, что несмотря на значительные трудности, отмеченные респондентами, 62% их полностью или частично удовлетворены своей жизнью. Такое положение можно обозначить как социальную толерантность (терпимость).
Конец работы -
Эта тема принадлежит разделу:
Введениерегиональные модели социальной защиты населения: проблемы, технологии
На сайте сайт читайте: "региональные модели социальной защиты населения: проблемы, технологии"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Социальное самочувствие достаточно ёмкое понятие. По нашему мнению, оно выступает в роли интегрированного показателя общей удовлетворённости жизнедеятельности населения.
В статье использовались социологические исследования, опросы в 2011– 2015 годах, проводившиеся учёными арктической зоны - прежде всего, Архангельской и Мурманской областей, республики Якутия.
Численность населения Арктической зоны РФ (АЗРФ) составляет 2378234 человек и имеет тенденцию в большинстве субъектов и муниципальных образований к снижению. В 2014 – 2016 гг. исключение составили лишь Ненецкий автономный округ (НАО), Долгано-Эвенский муниципальный район, г. Архангельск, г. Норильск и Новая Земля (см. табл.1)
Таблица 1. Оценка численности постоянного населения сухопутных территорий Арктической зоны Российской Федерации на 1 января 2014-2016 гг. (человек)
| № | Субъект АЗРФ | 2014 | 2015 | 2016 |
| Арктическая зона Российской Федерации | 2 400 580 | 2 391 631 | 2 378 234 | |
| 1 | Республика Коми | 84 707 | 82 953 | 81 442 |
| Городской округ Воркута | 84 707 | 82 953 | 81 442 | |
| 2 | Республика Саха (Якутия) | 26 447 | 26 194 | 26 107 |
| Аллаиховский муниципальный район | 2764 | 2733 | 2682 | |
| Анабарский национальный (Долгано-Эвенкинский) муниципальный район | 3403 | 3387 | 3431 | |
| Булугский муниципальный район | 8507 | 8404 | 8366 | |
| Нижнеколымский муниципальный район | 4414 | 4426 | 4386 | |
| Усть-Янский муниципальный район | 7359 | 7244 | 7242 | |
| 3 | Красноярский край | 228 493 | 227 205 | 227 546 |
| Городской округ город Норильск | 177 326 | 176 971 | 178 106 | |
| Таймырский Долгано-Ненецкий МР | 33 861 | 33 381 | 32 871 | |
| Туруханский муниципальный район | 17 306 | 16 853 | 16 569 | |
| Архангельская область | 656 624 | 655 100 | 652 867 | |
| Городской округ «Архангельск» | 357 409 | 358 054 | 358 315 | |
| Городской округ «Новая Земля» | 2 530 | 2 841 | 3 024 | |
| Городской округ «Новодвинск» | 39 613 | 39 222 | 38 906 | |
| Городской округ «Северодвинск» | 188 420 | 187 277 | 186 138 | |
| Мезенский муниципальный район | 9 629 | 9 482 | 9 241 | |
| Онежский муниципальный район | 32 968 | 32 272 | 31 456 | |
| Приморский муниципальный район | 26 055 | 25 952 | 25 787 | |
| 5 | Мурманская область | 771 058 | 766 281 | 762 173 |
| 6 | Ненецкий автономный округ | 43 025 | 43 373 | 43 838 |
| 7 | Чукотский автономный округ | 50 555 | 50 540 | 50 157 |
| 8 | Ямало-Ненецкий автономный округ | 539 671 | 539 985 | 534 104 |
Архангельские учёные Дрегало А.А., Ульяновский В.И., Лукин Ю.Ф. в своих исследованиях используют понятие «северный человек», подразумевая под этим человека социокультурной типологии арктической идентичности и подразделяя его на два основных типа. Первый: коренное население – малочисленные народы (КМНС) и старожилы. Второй: пришлое население с первым поколением мигрантов и вахтовиков . Философское толкование северного арктического человека находим в монографии Ю.Ф. Лукина.
В ходе территориальной социализации происходит средовая идентификация населения (см. таблицу 2).
Таблица 2. Средовая идентичность населения Архангельской области, (февраль-март 2012 г., n =797)
Оценка социального самочувствия включает в себя как самооценку населения, так и внешнюю оценку экспертами, в том числе с помощью социальных индикаторов.
Анализ социальных исследований, опросов, анкетирования говорят об общности арктических проблем воздействующих на социальное самочувствие населения и порождающих угрозы и социально-экономические риски. Выделим основные.
Аналитика и статистика свидетельствуют о минусовой температуре социального самочувствия северян по многим позициям. Социологическое исследование в Мурманской области в 2011-2013 годах показало, что в рейтинге наиболее важных, по мнению населения, проблем первое место занимает неудовлетворительное качество инфраструктуры (ЖКХ, дороги, транспорт, здравоохранение и др.). Такое мнение высказывали в 2011 году 31,6% от числа опрошенных, а в 2013 году эта доля недовольных выросла почти до 50% - 49,5%. Примерно такая же ситуация характерна и для других североарктических территорий.
Особенно страдают от недополучения врачебной медицинской помощи в удалённых населённых пунктах. Если в административных центрах на 10 000 человек населения приходится в г. Анадырь (Чукотский АО) 139 врачей, в г. Салехард (Ямало-Ненецкий АО) – 113,6, в г. Мурманске (Мурманская область) – 75,1, в г. Нарьян-Маре (Ненецкий АО) – 63,5, то на остальной территории регионов соответственно: 48,8; 42,6; 36,4; 35 врачей.
Социальное самочувствие, по нашему мнению, выступает в роли интегрированного показателя общей удовлетворенности населения. Поэтому важной представляется степень защищённости человека от различного рода опасностей (см. таблицу 3).
Таблица 3. Оценки населением Мурманской области степени защищенности от тех или иных опасностей в 2013 г.,%
В числе опасностей, респонденты называют бедность. Статистика говорит о том, что идёт процесс сближения зарплат «обычных» и арктических, и в то же время просматривается тренд снижения заработной платы при росте достаточно высоких цен (см. таблицу 4).
Таблица 4. Соотношение номинальной заработной платы к прожиточному минимуму (в разах)
Самооценка материального положения жителей Ненецкого автономного округа, % (январь-февраль 2014 г., n=419) подтверждает ограниченные денежные возможности у ряда категорий населения нефтяного края (НАО). Так, 17% считают, что денег хватает только на приобретение продуктов, а 5% - что не хватает даже на питание.
Для проживающих в моноэтнических посёлках ненцев проблема бедности ещё более остра. В посёлке Индига приведённый показатель крайней бедности составляет 26,5%, Нельмин Нос – 27,8%, Бугрино (о. Колгуев) – 42,1%, Красное – 28,5%. Для сравнения: аналогичный показатель бедности в Нарьян-Маре составил 14,5%.
В 2013 - 2014 годах проведённые социологические исследования в Мурманской области (оценки наиболее важных, по мнению населения, проблем) и в Архангельской области (проблемы, вызывающие наибольшую тревогу населения), показали примерно одинаковое ранжирование социальных проблем, волнующих людей (см. таблицу 5).
Таблица 5. Оценки наиболее важных, по мнению населения, проблем Мурманской области в 2013 г., %
| № | Наименование показателя | 2013 |
| 1 | Неудовлетворительное качество инфраструктуры (ЖКХ, дороги, транспорт и т.д.) | 49,5 |
| 2 | Коррупция, взяточничество | 35,3 |
| 3 | Плохая экология, загрязнение окружающей среды | 32,1 |
| 4 | Инфляция (постоянный рост цен) | 31,9 |
| 5 | Экономическая нестабильность | 27,7 |
| 6 | Низкий уровень жизни, бедность | 26 |
| 7 | Недоступность здравоохранения, низкое качество медицинских услуг | 23 |
| 8 | Социальная незащищенность граждан | 21,8 |
| 9 | Расслоение населения на «бедных» и «богатых» | 21,8 |
| 10 | Рост алкоголизма | 21,8 |
В Архангельской области примерно похожая картина:
1. Рост цен на продукты питания и товары;
2. Рост тарифов и снижение качества услуг ЖКХ;
3. Маленькая зарплата и пенсия;
4. Состояние дорог;
5. Отсутствие достойной работы;
6. Качество медицинского обслуживания;
7. Загрязнение окружающей среды;
8. Социальное неравенство и расслоение людей по уровню доходов;
9. Падение нравов, культуры.
10. Рост алкоголизма
Вместе с тем имеется своеобразие, вытекающее из особенностей геоэкономического развития Архангельской области. Учитывая, что Архангельская область не полностью арктическая, вопрос величины зарплаты, пенсии стоит достаточно остро. Огромная территория области, её возраст (первые поселения относятся к X веку, активность старообрядчества) добавили проблему дорог и взыскательное отношение к культуре, нравам. Коррупция занимает 13-е место с 12,8% голосов. Для сравнения: высокий рост цен отметили 65% от числа опрошенных.
Несомненный интерес представляет исследование качества жизни северян, проведённое коллективом авторов Архангельского научного центра Уральского отделения РАН в 2015 – 2016 годах. (см. таблицу 6)
Таблица 6. Оценка качества жизни населения в северных регионах России по результатам экспертного опроса
| Карелия | Архангельская область | Ненецкий АО | Ямалон- Ненецкий АО | Саха (Якутия) | Камчатский край |
|
| Уровень доходов населения региона | 3,2 | 2,7 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 3,0 |
| Обеспеченность жильем населения региона | 3,1 | 3,4 | 2,4 | 3,3 | 4,0 | 3,0 |
| Возможность устройства детей в детский сад | 3,0 | 2,9 | 2,4 | 2,8 | 2,0 | 2,1 |
| Доступность и качество дошкольного, общего и дополнительного образования в регионе | 3,4 | 3,3 | 3,0 | 3,8 | 3,3 | 3,1 |
| Доступность и качество профессионального образования в регионе | 3,6 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,7 | 2,5 |
| Доступность и качество медицинского обслуживания в регионе | 3,0 | 2,2 | 2,8 | 3,1 | 2,3 | 2,9 |
| Уровень социального обеспечения (пособия, льготы, пенсия) населения региона | 2,6 | 2,5 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 2,9 |
| Работа ЖКХ: уровень организации теплоснабжения | 3,2 | 2,8 | 3,0 | 4,0 | 3,7 | 2,7 |
| Работа ЖКХ: уровень организации электроснабжения | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 4,3 | 4,0 | 3,4 |
| Работа ЖКХ: уровень организации газоснабжения | 2,6 | 2,6 | 3,8 | 4,1 | 3,0 | 2,6 |
| Уровень развития транспортного обслуживания населения | 2,7 | 2,3 | 2,8 | 3,8 | 2,3 | 2,0 |
| Обеспеченность региона автомобильными дорогами, качество дорожного покрытия | 2,1 | 1,7 | 2,8 | 3,5 | 1,7 | 1,8 |
| Предоставляемые в регионе возможности для развлечений, проведения досуга, занятий спортом | 3,6 | 2,4 | 3,2 | 3,3 | 2,7 | 3,4 |
| Экологическая обстановка в регионе | 3,7 | 2,4 | 3,0 | 4,0 | 3,3 | 4,0 |
| Уровень криминогенности в регионе | 3,6 | 2,7 | 3,8 | 3,8 | 2,3 | 3,6 |
| Обеспеченность населения региона сотовой связью, интернетом, спутниковым телевидением | 4,4 | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,0 | 2,9 |
| Возможность получения муниципальных услуг по принципу «одного окна», в т.ч. в МФЦ | 3,2 | 2,3 | 3,6 | 2,8 | 2,7 | 2,0 |
| Уровень коррупции в регионе | 2,8 | 2,1 | 3,0 | 2,9 | 2,0 | 2,5 |
| Качество работы региональных служб занятости населения | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 3,4 | 2,7 | 3,1 |
| Качество предоставления туристских услуг для путешествующих по региону | 3,3 | 2,6 | 2,8 | 2,7 | 2,3 | 2,5 |
| Итоговая экспертная оценка качества жизни населения в регионе | 3,2 | 2,7 | 3,1 | 3,5 | 2,8 | 2,8 |
| Ранги | 2 | 6 | 3 | 1 | 4 | 5 |
Отметим лидеров и аутсайдеров среди регионов. Первые строчки в ранжировании заняли Ямало-Ненецкий АО и республика Карелия. Особенно выделим, что в ЯНАО и Карелии самая благополучная ситуация с экологией, а также свою роль в лидерстве этих регионов сыграли такие важные показатели, как уровень доходов (особенно в ЯНАО), доступность и качество образования, работа, ЖКХ. На последнем месте - Архангельская область. Из 21 позиции область лишь в трёх позициях набрала больше 3-х баллов. Это обеспеченность жильём, доступность и качество образования, обеспеченность сотовой связью.
И в целом регионы набрали около 3-х и меньше единиц по таким важным разделам как уровень транспортного обслуживания и обеспеченность автодорогами, возможность устройства детей в детский сад, доступность и качество профессионального образования, уровень социального обеспечения.
Социальное самочувствие во многом определяется тем, насколько гармонизированы этнонациональные процессы. В Арктике проживает около 250 тыс. представителей коренных малочисленных народов Севера (КМНС) от Кольского полуострова до Дальнего Востока. Промышленно-транспортное освоение арктических территорий создаёт угрозу сокращения традиционных отраслей хозяйства (оленеводству, рыболовству, охоте), а следовательно, ведёт к снижению уровня жизни этносов. В связи с этим требуется принятие дополнительных нормативно-правовых актов на федеральном и региональном уровнях.
Русские в Арктике, в отличие от аборигенов, не наделены особым правом на рыбную ловлю, охоту, на землю. Не случайно данные опросов ВЦИОМА свидетельствуют, что с 1999 по 2013 гг. почти в два раза (с 18 до 36%) увеличилось число считающих, что интересы русских менее защищены, чем представителей других этносов .
Просматривается тенденция исчезновения языков малочисленных народов, даже при увеличении их численности. Так, количество ненцев за 1926 - 2010 гг. возросло в 2,4 раза и составило 44 640 человек. А по переписи 2010 г. владеют ненецким языком менее половины – 19 567 ненцев.
Отмеченные сбои в механизме социального самочувствия населения возвращаются в виде экономических потерь и социальных рисков. Лидером потерь является убыль населения - не только естественная, но особенно миграционная.
Только в 2001 - 2015 гг. более 10% населения потеряли - Республика Коми (17,1%), Архангельская область (14,2%), Мурманская область (14,2%), Чукотский автономный округ (11,8%).
Среди причин возможной миграции в другой регион преобладают не природно-климатические, а в совокупности социально-психологические и социально-экономические. Они составляют в Архангельской области 55,8% от числа изъявивших желание уехать, в Мурманской области 62,4%, в Ненецком автономном округе (НАО) 56,0%. (Более конкретно по Мурманской и Архангельской областям см. ).
Более половины респондентов (60%) проживают в Мурманской области свыше четверти века. Около 20% населения полностью довольны своим проживанием в этом регионе. Тех, кто в целом доволен своим проживанием в Мурманской области, но кого при этом многое не устраивает – 40%. Каждый 4-й потенциальный мигрант проживает в Мурманске. Основные причины отъезда: наряду с неблагоприятными климатическими условиями, это тревога по поводу своего здоровья и здоровья детей, низкие заработки. От общего количества желающих переехать 15% составляют пенсионеры. Но основная масса лиц в трудоспособном возрасте (31,8% - мужчины и 53% - женщины) с высоким уровнем образования: 43,9% - высшее образование; 24,2% - среднее профессиональное.
Практически аналогичная картина с уменьшением численности населения за счёт отрицательного миграционного сальдо наблюдается и в Архангельской области. Так, с 2006 года по 2015 год доля миграционной убыли в общем уменьшении численности населения выросла с 58,7% до 86,7%. Другими словами, в этот период отрицательное сальдо ежегодно колебалось в пределах значений от 5,8 тыс. до 10,2 тыс. человек в год. Как и в составе мигрантов-мурманчан, доля пенсионеров незначительна – 10,3%, в то время как доля трудоспособных лиц преобладает – 71,8%. В гендерном плане женщины-мигранты Архангельской области доминируют – 53,5%.
Причинами отъезда социологи также называют индекс привлекательности городов. Среди отдельных городов наиболее высокий средний индекс привлекательности у Нарьян-Мара, Мурманска и Северодвинска. Им немного уступают Апатиты. Наименее привлекательными считают свои города жители Архангельска, Североморска и Кандалакши. Любопытна позиция Архангельска в рейтинге городов. По образовательному потенциалу он заметно опережает северные города, но уступает им в возможности для заработка и построении карьеры. Архангелогородцы также оценили значительно ниже условия для воспитания детей и сохранения здоровья, чем их соседи по региону.
В исследованиях, замерах социального самочувствия населения Арктики на первых позициях отмечается бедность. В последнее десятилетие к бедности (предельно-критический показатель - семипроцентная доля населения с доходами ниже черты прожиточного минимума) добавилось избыточное расслоение северо-арктического общества по доходам: 1) допустимый предельно-критический показатель коэффициента фондов в мировой практике - 8:1; 2) допустимый предельно-критический показатель коэффициента Джинни - 0,3. В регионах Севера данные норматива кардинально превышены (см. таблицу 7)
Таблица 7. Экономические факторы социального риска регионов Севера
| Субъект Федерации | Соотношение
доходов 10% самых богатых и 10 % самых бедных групп населения | Коэффициент Джини (степень отклонения фактического распределения денежных доходов от равного распределения |
| Республика Карелия | 11,6 | 0,371 |
| Республика Коми | 16,9 | 0,423 |
| Архангельская обл., вкл. НАО | 13,2 | 0,389 |
| Ненецкий АО | 19,9 | 0,445 |
| Мурманская область | 13,8 | 0,398 |
| Ханты-Мансийский АО | 19,1 | 0,429 |
| Ямало-Ненецкий АО | 14,2 | 0,440 |
| Чукотский АО | 15,9 | 0,415 |
| Камчатский край | 12,4 | 0,381 |
| Магаданская область | 15,9 | 0,415 |
| Сахалинская область | 15,5 | 0,411 |
| Республика Тыва | 11,9 | 0,375 |
| Красноярский край | 17,0 | 0,424 |
Бедность и чрезмерность расслоения по доходам тормозят развитие «северного человека» и реализацию его базовых ценностей, выражающих смысл жизни людей. Согласно опросу населения Архангельской области и Ненецкого автономного округа в феврале-марте 2012 г. первые одиннадцать базовых ценностей по рангу расположились следующим образом:
1. Счастливая семейная жизнь
2. Здоровье (физическое и психическое)
3. Материально обеспеченная жизнь (отсутствие материальных затруднений)
4. Наличие хороших и верных друзей
5. Уверенность в себе
6. Любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком)
7. Интересная работа
8. Активная, деятельная жизнь
9. Свобода (самостоятельность, независимость в суждениях и оценка)
10. Жизненная мудрость (зрелость суждений и здравый смысл достигается жизненным опытом)
11. Развитие (работа над собой)
Резюмируя, подчеркнём: пробелы в социально-экономической политике Центра и региональных властей Арктической зоны чреваты накоплением социального пессимизма, социальной апатии, что создаёт предпосылки к появлению антагонистических по отношению друг к другу социальных групп.
В статье в основном используются данные исследований 2012-2016 гг. Это не снижает достоверности и актуальности выводов. Экономический спад 2013-2016 гг. сопровождался сокращением доходов, зарплат подавляющего большинства работающих, сжатием социального пространства и таким образом, несомненно, повлиял на социальное самочувствие населения Арктики.
Библиография:
1. Лукин Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики: монография.-Архангельск: САФУ им. Ломоносова,2017,с.80.
2. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.71-100.
3. Лукин Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики: монография.-Архангельск: САФУ им. Ломоносова,2017, с.90-94.
4. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев.(Арктич.) федер.ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФЫУ,2017, с.71-100.
5. Кондратьева В.И. Человек в Аоктике.Якутск,4-6 ноября 2015.URL:http://scr-sakha.ru/wp-content/uploads/2015/11/Prezentatsiya-Kondratevoy-V.I/-CHelovek-v-Arktike.pdf .
6. Гущина И.А., Положенцева О.А., К вопросу о социальном самочувствии населения мурманской области (по результатам социологических исследований). // Север и рынок: Формирование экономического порядка – 2014. – №4 (41), С.31.
7. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Инерционные процессы в общественном сознании Северного региона России. – Мониторинг и оценка развития территории Арктической зоны. Материалы междунар. Научно-практич. Конференции.- Архангельск, изд-во «КИРА», 2016, с 304-306.
8. Гущина И.А., Положенцева О.А., К вопросу о социальном самочувствии населения мурманской области (по результатам социологических исследований). // Север и рынок: Формирование экономического порядка – 2014. – №4 (41), С.31.
9. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: Монография – Архангельск: САФУ, 2017, с.178
10. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В., Губина О.В., Проворова А.А. комплексная оценка эффективности реализации государственной социально-экономической политики в северных регионах России // Фундаментальные исследования [Электронный ресурс] офиц. Сайт. Режим доступа: :http://www/fundamental-research.ru/ru/article/view?Id=40195/
11. Логинов В.Г., Мельников А.В. Этнические и институциональные аспекты освоения природных ресурсов Севера // Экономика региона. – 2013. - №1. – С.96-104.
12. Говорова Н.В. Росс. Арктика: соц. – демографический профиль. – Народонаселение.2017, №2,с.113-115
13. Этнонациональные процессы в Арктике: тенденции, проблемы и перспективы: монография. Под общей ред. Н.К. Харламовой; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова.- Архангельск: САФУ, 2017, с.73.
14. Лукин Ю.Ф. Являются ли ненцы вымирающим этносом? // Арктика и Север. 2013. 312, с.32-48.
15. Мурманская область крепкий середнячок. – URL: http://www/nord-news.ru/topic/?mtopicid=398 .
16. Гущина И.А., Положенцева О.А. К вопросу о миграции: социологический анализ мнений жителей арктического региона (по результатам опроса населения Мурм. области -2013). – Север и рынок, 2014. - №6(42), 69-70.
17. Коньков С.А. Влияние миграционных процессов на социально-экономическое развитие Арх. области. – Мониторинг и оценка развития территорий Арктической зоны: Материалы международной научно-практической конференции. Составитель Н.В. Николаев. - Архангельск, Кира, 2016, с. 262-265.
18. Арктика для людей. Итоги социологического проекта по теме «Состояние и перспективы социально-экономического развития арктических регионов Рос сии в представлениях жителей Европейского Севера» / Регион. обществ. орг. «Воз- рождение рос. культуры»; [науч. рук. проекта, ред.- сост.: И. В. Каторин].- Архангельск: ООО «Типография А4», 2015 – с. 14.
19. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.177-178.
20. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.121.
Люди - это социальные существа, которые взаимозависимы, они привыкли полагаться на других ради собственного благополучия. Чтобы быть счастливым человеком, нужно любить и быть любимыми. Мы должны принадлежать не только самим себе, но и кому-то еще. Наихудшей формой наказания в нашем обществе является одиночное заключение.
Люди, находящиеся в одиночной камере в течение длительного времени, получают психологические травмы, которые могут провоцировать галлюцинации, панические атаки, паранойю, учащение пульса, гиперчувствительность к внешним раздражителям и когнитивные расстройства. В то время как несколько человек хорошо справляются с этим, большинство людей не могут преодолеть одиночество в течение какого-то длительного периода времени.
Понятие социального самочувствия
Под этим термином подразумевается, прежде всего, степень, в которой вы ощущаете чувство принадлежности обществу и социальной интеграции. Образ жизни, способы совместного проживания, системы ценностей, традиции и убеждения важны для нашего социального благополучия и качества жизни. С таким множеством разнообразных культур в нашей среде существуют широкие возможности для участия в группах, программах или кросс-культурных мероприятиях. Чувство единения с собственной культурой может быть очень полезным для социального самочувствия, предоставляется возможность наслаждаться искусством родной среды, культурой и традициями.
Помимо положительного влияния на благополучие, социальные контакты могут помочь в построении карьеры, а также для повышения качества личного творчества и самовыражения. Участие в различных культурных мероприятиях внутри сообщества не только полезно для здоровья и счастья отдельно взятого человека, но и для социального самочувствия населения в целом. Вот почему сохранение культуры, традиций и прочих пространств для коммуникации между людьми - важная задача.
Интеллектуальная составляющая
Факторы социального интеллекта, в том числе эмоциональный интеллект, нравственность, воспитание, сопереживание, адаптивность и альтруизм - важны для совершенствования социального самочувствия. Социальное благосостояние также связано с такими вещами, как свобода, доверие и равные права.
Понятие социального здоровья
Статистически доказано, что люди с хорошими социальными связями, как правило, здоровее и живут дольше, чем те, кто этих связей не имеет.
Происходит от регулярных, позитивных социальных контактов с семьей, друзьями, соседями. Принадлежность к группе и социальные контакты могут также возникать благодаря участию в спортивных клубах, общественных группах, добровольческих организациях, церквях, политических партиях, клубах для людей с особыми интересами, хобби и прочее. Школы, спортзалы, бассейны, библиотеки и общественные мероприятия (например, ярмарки и рынки) предоставляют возможности для расширения социальных контактов. Кроме того, местные пабы и клубы - это места для встреч с другими людьми, и их посещение также положительно влияет на наше социальное самочувствие.
В книге «Потеря счастья в рыночных демократиях» Роберт Э. Лейн, почетный профессор политических наук обнаружил, что большая часть исследований, посвященных социальному капиталу за последние несколько лет, показывает, что социальные связи не только влияют на наше личное самочувствие, но и на социальный успех. Он отмечает, что по мере роста благосостояния в обществе социальная солидарность уменьшается. Счастье не только снижается, люди становятся более недоверчивыми не только по отношению друг к другу, но также и по отношению к своим политическим институтам. Лейн утверждает, что мы должны изменить наши приоритеты - увеличить уровень социальных контактов и общения даже с риском снижения нашего дохода.
Социальный статус
Наша роль и статус в обществе также играют важную роль для социального самочувствия. Статус - это фундаментальная потребность, но реальный статус исходит не от того, что у вас есть, а от того, что вы делаете. В материалистическом и потребительском мире мы часто судим о статусе человека по тому, что у него есть. Но люди могут приобретать материальные блага дисфункциональными, деструктивными, аморальными и даже преступными способами.
Тревожность, связанная со статусом
Статус - естественная человеческая потребность. Проблема в том, что характер статуса изменился по мере изменения общества. До капиталистической революции люди рождались со статусом, который закреплялся за ними на всю жизнь. Если бы вы были членом королевской семьи, вы бы им и остались, и так далее. Исключения из этого правила всегда были, но их число стабильно оставалось небольшим.
Понятие "социальное самочувствие" характеризует еще и наличие определенного статуса, который удовлетворяло бы самолюбию человека. Сегодня мы живем в гораздо более эгалитарном обществе, чем когда-либо в истории. Люди, которые оказались в условиях капиталистической демократии, свободны «делать добро» по своему усмотрению. Одна из проблем заключается в том, что появилось слишком много людей, способных завладеть большим количеством материального богатства.
Потому наше общество подвержено чувству зависти и соперничества. Человеческая природа стремится к конкурированию и доминированию, особенно с близкими нам людьми - семьей, друзьями, соседями и коллегами. С эволюционной точки зрения это хорошо, потому что таким образом обеспечивалось выживание сильнейших. Но в современном мире подобные инстинкты отрицательно сказываются на социально-экономическом самочувствии всего общества.
Статусные ярлыки
В наше время люди склонны к избыточному потреблению. Большие дома, спортивные автомобили, дизайнерские бренды и бесконечные пары новых ботинок говорят миру, что вы «сделали добро».
Однако создание и наличие материальных благ не говорит о реальном статусе. На него указывает лишь то, что вы делаете, а не то, что у вас есть. Люди могут стать богатыми, делая достойные вещи, и люди становятся богатыми, делая разрушительные, иногда преступные вещи. У наркодилеров, педофилов и плохих родителей могут быть дорогие иномарки и дизайнерские туфли. Даже если вы хорошо себя чувствуете на личностном уровне, ваше социальное самочувствие все еще может быть под сомнением.
Факторы, вредящие социальному благополучию
Насильственный конфликт может создать гуманитарные кризисы и нанести огромный ущерб гражданскому населению. Эти кризисы связаны с нехваткой воды, продовольствия и жилья. Крупномасштабное перемещение населения и отсутствие критических служб здравоохранения, среди многих других проблем, создаваемых ими, еще и подрывают социальное самочувствие молодежи.
Поскольку семьи борются за выживание во время и после насильственного конфликта, "социальная ткань" общества может быть разорвана окончательно, ввергнув страну в пучину гражданской войны. Споры о земле, воде, урожае, правах на пастбища, браке, наследовании и других проблемах между людьми и внутри общины обычно возникают в неблагополучных странах и начинают угрожать всему миру.
Школы могут быть закрыты или уничтожены. Дети, возможно, пропустили годы обучения, и многим может быть отказано в возможности поступить в начальную школу. Инфраструктура важных социальных служб может быть разрушена, пострадают порты, дороги и основные коммунальные службы. Все исследования социального самочувствия показывают, что подобные проблемы начинаются с "мелочей" - с низкого уровня солидарности, материального разрыва между различными слоями общества, культурного, политического и экономического упадка. Все больше и больше политологов, философов и социологов призывает сильных мира сего задуматься над фундаментальными проблемами, стоящими у истоков всех мировых катастроф и социальных взрывов.
Лекарство от гражданской войны
Правители государств должны заботиться не только о качественных бюрократических институтах, но и о создании прочных социальных связей - как внутри самого общества, так и со всем остальным миром. Связь со всем миром страхует страну, пострадавшую от негативных последствий низкого социального самочувствия.
Сразу после насильственного конфликта (если его все-таки не удалось избежать) международная помощь может потребоваться для удовлетворения основных потребностей населения, решения вопросов возвращения и переселения для беженцев и вынужденных переселенцев, а также содействия развитию и примирению на уровне отдельных общин. Так как принимающая страна может оказаться неспособной самостоятельно решать эти проблемы.
Роль международных субъектов
Если страна так и не смогла обеспечить своему населению надлежащий уровень социального благополучия, то в ее правительственных структурах должны работать представители международных организаций, способствуя поддержанию легитимности ее правительства и консультируя его по всем важным социально-экономическим вопросам. Поскольку социальное самочувствие в России, к сожалению, все еще далеко от идеала, помощь международных организаций и опыт стран Запада для нее по-прежнему актуален.
СОЦИОЛОГИЯ
УДК 316.42:35
Л. Т. Толубаева
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОЧУВСТВИЕ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: СУБЪЕКТИВНЫЙ АСПЕКТ (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)1
В статье анализируется социально-экономическое самочувствие сельских жителей через их самооценку, полученную в результате социологического исследования. Социально-экономическое самочувствие рассматривается с учетом социально-экономической стратификации, т.е. на основании дифференциации респондентов по признаку их доходов. Как показали исследования, в оценке респондентов своего экономического положения присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает влияние реальное основание, суть которого в бедности потребностей человека, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности.
Изучение общества всегда было одним из главных направлений социологических исследований. То, в каком состоянии оно находится, позволяет определять степень зрелости общественных отношений. Знание особенностей функционирования общества, влияния на изменения в нем социокультурных процессов позволяет правильно судить о состоянии, этапах, направлениях и темпах развития общественной жизни. Важной характеристикой уровня социального, экономического и политического развития общества выступает социально-экономическое самочувствие его населения, в частности сельского населения. В развитии Пензенской области аграрный сектор играет большую роль. Поэтому знание социально-экономического самочувствия сельского населения области позволяет воздействовать на социальные процессы в регионе.
Пензенская область является достаточно крупным в территориальном отношении субъектом Российской Федерации с разнородным социальным и национальным составом населения. По предварительным данным Росстата, численность постоянного населения Пензенской области на 1 января 2008 г. составила 1388,0 тыс. чел. . Доля городского и сельского населения составляет соответственно 65,1 и 34,9 %. По плотности населения область превосходит показатели по России в 4,1 раза (36,1 и 8,7 чел./км2), а по плотности сельского населения (13,0 и 2,3 чел./км2) - в 5,7 раза. В пределах области проживают представители около 80 народов. В связи с распадом СССР и миграцией из бывших союзных республик, ныне суверенных государств, состав населения области стал еще более пестрым.
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках научноисследовательского проекта РГНФ «Влияние социокультурных ценностей на жизнен-
ные стратегии трудоспособного населения Пензенской области в изменяющихся социально-экономических условиях России», проект № 08-03-28301 а/В.
Переход к рынку, осуществленный в нашей стране, затронул многие стороны жизни пензенцев. Глубина преобразований проявилась не только в том, что изменились форма и содержание социально-экономических отношений. Установились новые имущественные отношения. В результате произошли изменения в экономическом поведении людей, изменилась система социальных действий, связанных с использованием экономических ценностей, произошла демонополизация государственной собственности, получили развитие частная (коллективная и индивидуальная) и муниципальная формы собственности. Анализ социального самочувствия и потребностей сельских жителей в изменившихся условиях дает возможность принимать наиболее оптимальные решения по структуре и содержанию социально-экономической политики как в аграрном секторе, так и в целом в развитии области.
В толковом словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «самочувствие» означает чувство, которое человек испытывает в зависимости от состояния его физических и душевных сил. Потребность в познании такого феномена, как самочувствие, привлекала внимание ученых в различных сферах: в биологии, психологии, истории, социологии и других отраслях знания, т. к. оно отражало настроение человека. Интерес к этой проблеме объясняется в первую очередь тем, что изучение настроения человека часто позволяет выявлять его индивидуальные особенности. Так, в своих исследованиях Ж. Т. Тощенко отмечает, что «каждому человеку присуще или какое-то одно относительно устойчивое настроение, или целая гамма определенных настроений. По этому признаку принято различать оптимистов и пессимистов, людей, во всем сомневающихся и, наоборот, излишне доверчивых, энергично настроенных, остро воспринимающих и бурно реагирующих или вялых, апатичных, настроенных созерцательно» . Настроение человека оказывает большое влияние на создание моральной атмосферы вокруг него, тем самым отражает не только его личные переживания, но и его отношения с окружающей средой, т.е. приобретает социальный характер. Социальное настроение, в свою очередь, либо объединяет, либо разъединяет людей, характеризуя состояние общества в различные периоды его развития. Исследуя структуру социального настроения, Ж. Т. Тощенко предлагает его принципиальную схему, в которой выделяет четыре взаимосвязанных уровней социального настроения, оказывающих важное, а порой решающее воздействие на общественные процессы. Первый уровень - социальное самочувствие (актуальное знание, эмоции, чувства, историческая память, общественное мнение); второй уровень - оценка и самооценка (социальный статус, социальное положение, социальная роль, социальный престиж); третий уровень - социальные ожидания и притязания (установки, ценности, жизненные ориентации, интересы, воля); четвертый уровень - социальная позиция (мировоззрение, убеждение, жизнеощущение, оценка социального опыта) .
Однако при всей важности детального исследования и понимания феномена социального настроения необходимо осознавать влияние на него социальных условий, проявляющихся в социокультурных, экономических, политических, духовных отношениях как на макро-, так и на микроуровнях общественной жизни.
С целью выявления социально-экономического самочувствия сельских жителей Пензенской области и влияния на него социокультурных процессов, происходящих в современной России, в сентябре-октябре 2008 г. коллекти-
вом, выполняющим научный проект по гранту РГНФ (№ 08-03-28301 а/В), были проведены социологические исследования среди сельских жителей трех районов Пензенской области: Колышлейского, Шемышейского, Неверкин-ского. Эти районы имеют средние показатели, отражающие показатели других районов области. Было опрошено 313 респондентов.
Как показали исследования, социально-экономическое самочувствие сельского населения Пензенской области зависит от многих факторов, как положительных, так и отрицательных. В частности, анализировались самооценка сельскими жителями качества их жизни , социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам и другие факторы.
В данной статье социально-экономическое самочувствие сельского населения рассматривается с учетом социально-экономической стратификации, т.е. на основании дифференциации респондентов по признаку их доходов. Для определения различных статусных положений опрашиваемых был использован субъективный метод оценок, основанный на самооценках респондентов по ряду показателей: материальному положению по сравнению с положением окружающих, степени удовлетворенности своим положением, представлению о том, каким будет материальное положение в будущем и др. В результате были выделены такие социальные страты, как богатые, зажиточные, со средним достатком и бедные. Понятие «богатый» соотносится с понятием «богатство», которое предполагает имеющиеся в распоряжении отдельного человека, семьи либо общества в целом «накопленные запасы природных, созданных ценностей, денежных средств» . Среди опрошенных нами респондентов не оказалось ни одного человека, который бы ощущал себя богатым.
«Бедность - крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности» . В экономической социологии различают множество видов и форм бедности, но традиционно выделяют абсолютную и относительную бедность. Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором доход не способен удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, тепле либо способен удовлетворить только минимальные потребности, обеспечивающие биологическую выживаемость. Российские социологи Л. А. Беляева и Л. А. Гордон определяют абсолютную бедность как состояние, когда доходы той или иной семьи не обеспечивают потребления, соответствующего принятым в обществе (как официально, так и в массовом сознании) минимальным нормам. Ими выделено три степени абсолютной бедности: нищета, когда люди не располагают физиологическим минимумом средств к жизни; нужда, охватывающая «те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может удовлетворить полностью социальные потребности, даже самые элементарные»; необеспеченность, или умеренная бедность, когда «обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка» .
К каким социальным стратам по своим доходам отнесли себя опрошенные нами сельские жители, представлено в табл. 1 в ответах на вопрос: «К какому социальному слою по материальному положению Вы себя относите?».
Таблица 1
№ п/п Относят себя к социальному слою %
1 К богатым -
2 К обеспеченному, достаточно зажиточному слою 4,8
3 К слою со средним достатком 66,8
4 К бедным 28,4
Как видно из таблицы, большая часть респондентов (66,9 %) отнесли себя к слою со средним достатком, вместе с тем довольно большая часть опрошенных (28,3 %) считают себя бедными, лишь 4,8 % респондентов отнесли себя к обеспеченному, достаточно зажиточному слою. Для уточнения статусного положения респондентов по социально-экономической стратификации было предложено ответить на вопрос: «Каковы денежные доходы Вашей семьи в настоящее время?». Ответы распределились следующим образом: лишь для 3,5 % респондентов «денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать»; у 15,9 % опрошенных «покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна»; для 38,6 % «денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать»; но для 32,3 % респондентов «денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания»; а 9,6 % ответили, что «денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги».
На фоне суждений респондентов о своей принадлежности к той или иной социальной страте по доходам представляет интерес соотнести эти ответы с ответами на вопрос: «Каковы денежные доходы Вашей семьи в настоящее время?». Результаты сравнения приведены в табл. 2.
Таблица 2
№ п/п Денежные доходы семьи в настоящее время Относят себя к социальному слою
к обеспеченному, достаточно зажиточному слою, % к слою со средним достатком, % к бедным, %
1 Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать 20 0,5 1,1
2 Покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает у нас трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна 73,3 14,8 3,4
3 Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать - 54,5 16, 9
4 Денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания 6,7 26,4 50, 6
5 Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги 3,8 28
Итого 100 100 100
Среди тех респондентов в наших исследованиях, кто по своему самочувствию ощущают себя вполне обеспеченными, зажиточными, только 20 % имеют достаточно средств, чтобы ни в чем себе не отказывать. Для 73,3 % респондентов покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна. Если брать градацию Л. А. Беляевой и Л. А. Гордон , то эти респонденты реально по своему экономическому положению относятся к относительно бедному слою, учитывая, что для сегодняшней России покупка автомашины, квартиры, дома доступна для категории лиц, относящихся к обеспеченному, достаточно зажиточному слою.
В то же время среди респондентов, отнесших себя к слою со средним достатком, только 0,5 % ощущают себя вполне обеспеченными. Для 14,8 % респондентов покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома не доступна, 54,5 % опрошенных из этой группы имеют средства только для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако от более крупных покупок им приходится отказываться, у 26,4 % средств хватает только на приобретение продуктов питания, а 3,8 % респондентов ответили, что им средств не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги. Иными словами, почти 81 % респондентов, относящих себя к слою со средним достатком, в реальности относятся к социальному слою необеспеченных, или умеренно бедных, т.к. у них обеспечен лишь прожиточный минимум, но нет достатка. 26,4% из этой группы опрошенных испытывают нужду, поскольку им средств хватает только на простейшие физиологические нужды, но при этом они не могут удовлетворить полностью даже самые элементарные социальные потребности, т.е. практически относятся к социальному слою абсолютно бедных .
Своеобразно распределились в этой корреляции те, кто отнес себя к социальной страте бедных. Как видно из табл. 2, для большей половины из них (50,6%) средств хватает только на приобретение продуктов питания, для 28 % респондентов денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, и им постоянно приходится влезать в долги, т.е. они не располагают физиологическим минимумом средств к жизни. В то же время среди считающих себя бедными 3,4 % респондентов отметили, что покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает у них трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас им не доступна, а 1,1 % респондентов ответили, что им денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать.
Иными словами, социально-экономическое самочувствие сельских жителей далеко не всегда совпадает с их реальным положением. Исходя из проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что в оценке респондентов своего экономического положения присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает влияние реальное основание, суть которого в бедности потребностей человека, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности. В определенной мере к такому состоянию сельские жители «приспособились». Кроме того, значительная часть населения сельской местности имеет доход от личного подсобного хозяйства, который порою превышает финансовые возможности семьи. Это формирует
ощущение более свободного бюджета и делает семью менее зависимой от других источников, определяющих экономическое самочувствие.
В ходе процесса социально-экономической трансформации в нашей стране изменяются как институциональные параметры жизнедеятельности общества, так и основные модели социального поведения населения. Проведенные нами исследования подтверждают, что самочувствие сельских жителей во многом определяет модели их социально-экономического поведения. Традиционно в развитых странах большая часть сельского населения относится к социальным группам, занимающим в экономическом положении средний уровень и относящимся к довольно обеспеченным категориям населения. В условиях современной России продолжает оставаться разбалансиро-ванность процесса адаптации сельских жителей к происходящим изменениям, что влияет на их экономическое положение и, как результат, на самочувствие. Такая взаимозависимость прослеживается в ответах на вопрос: «Что больше всего тревожит Вас в современной жизни?». 32,6 % респондентов ответили, что «неуверенность в завтрашнем дне». Тревожность сознания связана с различными факторами, среди которых могут выступать экономические, социальные, экологические и др. На нее влияют и материальная обеспеченность, и образование, и возраст, и социальное положение, и прочие факторы. Однако каждое из этих обстоятельств важно еще и потому, что воздействует не изолированно, а включено в модель поведения респондента, в формирование его самочувствия.
Результат такого воздействия на самочувствие респондентов прослеживается при ответах на вопрос: «Как Вы будете жить в следующем году?». Больше половины опрошенных (59,4 %) выбрали ответ «Не знаю, трудно представить». При выяснении, произошли ли какие-нибудь изменения в жизни за последние год-два, почти половина респондентов (43,8 %) считают, что никаких существенных изменений в их жизни за это время не произошло, для 18,8 % произошло некоторое ухудшение материального положения, а для 17,6 % материальное благополучие значительно ухудшилось. Лишь для 5,4 % респондентов за последние год-два материальное благополучие заметно улучшилось, для 20,8 % произошли некоторые незначительные улучшения в жизни. За трудности, с которыми приходится сталкиваться в повседневной жизни, винят: районные власти - 18,5 %, местные сельские власти, депутатов -
7.9 %, Правительство Пензенской области - 14,4 %, Правительство РФ, Президента России - 12,1 %, Государственную Думу России - 8,3 %, самого себя -
8,3 %, большую семью - 0,9 %, никого не винят 33,5 %.
Характерно, что на вопрос «Что Вы готовы предпринять в защиту своих интересов?», респонденты ответили: «мои интересы достаточно защищены» - 5,4 %, «подпишу обращение к администрации Пензенской области» -
6.9 %, «выйду на митинг, демонстрацию» - 6,4 %, «буду участвовать в забастовках, акциях протеста» - 6,9 %, «обращусь в суд» - 17,2 %, «ничего не буду делать» - 13,7 %, «затрудняюсь ответить» - 48,6 %, т.е. только 13,3 % предпримут достаточно агрессивные действия в свою защиту.
Это же объясняет и распределение ответов на вопрос: «Нередко главной проблемой нашего общества называют проблему справедливости. Как в этом плане изменилась Ваша жизнь за последние 10 лет?». 10,2 % респондентов изменения воспринимают достаточно позитивно, считая, что произошло некоторое улучшение решения проблем справедливости, а для 1,3 % жизнь стала го-
раздо более справедливой. Однако большая часть респондентов (46 %) считает, что ничего существенным образом с решением проблем справедливости не произошло. Если учесть, что десять лет назад - в конце 90-х гг. прошлого века -жизнь в России сопровождалась большими финансовыми и экономическими потрясениями, то получается, что в самочувствии этих респондентов сегодня мало что изменилось. Для 25,9 % респондентов проблемы справедливости несколько даже обострились и осложнились, для 15 % произошло явное, масштабное обострение проблем справедливости. Среди нарушений справедливости респонденты называли: несправедливые налоги (31,6 %), невозможность работать по избранной специальности (38,3 %), невозможность реализовать свою продукцию (9,9 %), использовать и получать прибыль со своего земельного пая (8,9 %), для старшего поколения присутствует ощущение, что пенсионеры стали не нужны (11,2 %). Ответы подтверждают наличие большого круга нерешенных проблем в аграрной сфере, требующих своего решения.
Подобное восприятие состояния справедливости в нашем обществе объясняет также отношение респондентов к существующему расслоению по материальному признаку и роли государства в регулировании этого процесса. На вопрос «В 1990-е гг. в России стала актуальной проблема роста имущественного расслоения населения на богатых и бедных. Как Вы думаете, должно ли государство регулировать (ограничивать) доходы богатых граждан?» большая часть респондентов ответила утвердительно: «да, в полной мере» -
34.2 %, «да, в значительной мере» - 31,6 %, «да, но в незначительной мере» -
17.3 %. Только 14,4 % респондентов считает, что государство не должно регулировать (ограничивать) доходы богатых граждан.
Таким образом, исследования социально-экономического самочувствия сельских жителей Пензенской области показали, насколько они сложные и противоречивые. В сознании людей все еще присутствует раздвоенность в ценностных ориентациях, т.к. тяжело прощаться с прошлым, поскольку прошлое было неотъемлемой частью их бытия, быта и образа жизни. Вместе с тем переход к рынку, преобразования формы и содержания социально-экономических отношений привели к установлению новых имущественных отношений. Все это в конечном счете приводит к изменению экономического поведения, системы социальных действий людей, влияющих на их самочувствие.
Список литературы
1. Официальный портал Правительства Пензенской области [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.penza.ru
2. Тощенко, Ж. Социальное настроение / Ж. Тощенко, С. Харченко. - М., 1996.
3. Толубаева, Л. Т. Самооценка сельскими жителями качества своей жизни (по результатам социологических исследований) / Л. Т. Толубаева // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2008.
4. Кошарная, Г. Б. Социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам / Г. Б. Кошарная // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2008.
5. Райзенберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзенберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М., 2002.
6. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение / отв. ред. Л. А. Беляева. - М. : Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995.